- 當(dāng)前位置：首頁 > 百科 > 不去不起讀學(xué)碩直博專碩名校停招後進(jìn)
不去不起讀學(xué)碩直博專碩名校停招後進(jìn)
發(fā)布時間：2026-10-23 03:45:11 來源：kiss電子煙購買 6677599 作者：百科
2026年8月31日，進(jìn)不去北京大學(xué)法學(xué)院發(fā)布2027年推免碩士研究生報名通知，直博專碩招后招生僅保留專碩和直博兩個選項，起名法學(xué)學(xué)碩已取消。校學(xué)9月2日上午，碩停南方周末記者致電北大法學(xué)院，進(jìn)不去證實統(tǒng)考也沒有學(xué)碩選項了。直博專碩招后
北京一所211高校法學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)生陳希（化名）原計劃“二戰(zhàn)”北大法學(xué)學(xué)碩，起名如今隻能作罷。校學(xué)早在2026年5月，碩停他與備考夥伴已聽到風(fēng)聲：北大或?qū)⑷∠▽W(xué)學(xué)碩的進(jìn)不去招生。
事實上，直博專碩招后在國家大力發(fā)展專碩以及博士擴招的起名背景下，頭部高校收緊乃至停招學(xué)碩，校學(xué)招生指標(biāo)向?qū)４T和博士傾斜，碩停漸成趨勢。
2026年以來，多所高校陸續(xù)釋放“學(xué)碩停招”信號：4月，複旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院發(fā)布公告，表示自2027年起不再招收學(xué)碩；兩個月後，上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院也發(fā)布了2027年停招學(xué)碩的公告；緊接著，浙江大學(xué)化學(xué)學(xué)院、藥學(xué)院、電氣工程學(xué)院等多個學(xué)院發(fā)布公告，表示2027年僅招收專碩……
但現(xiàn)實的困境在於，不少本科生尚未真正接受科研訓(xùn)練，也未必想清楚自己是否要走學(xué)術(shù)道路，而作為“緩衝帶”的學(xué)碩卻正在部分頭部高校加速退出。推免生因此被迫在專碩、直博或轉(zhuǎn)投他校學(xué)碩之間做選擇；對無法報考直博的統(tǒng)考生而言，選項則更為有限。與此同時，專碩更高的學(xué)費，也可能把普通家庭擋在門外。
1
“臨門一腳的事”
“臨門一腳的事。”陳希如此形容自己2026年的備考狀態(tài)。去年，他初試排名第三，五人進(jìn)麵試，他在複試時不幸被刷。
準(zhǔn)備再次報考北大法學(xué)學(xué)碩的江浩（化名），如今也不得不另尋出路。
江浩是北方某政法高校法學(xué)專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生，報考了北大憲法與行政法方向的學(xué)碩。2025年，他以兩分之差無緣複試，2026年2月重新投入複習(xí)。
江浩來自西部小縣城。大學(xué)期間，他因一門課程不及格失去保研資格，隻能通過統(tǒng)考報考北大。重新審視學(xué)業(yè)道路後，他逐漸發(fā)現(xiàn)了自己對憲法學(xué)與行政法學(xué)的興趣，希望未來從事學(xué)術(shù)研究、成為大學(xué)老師，學(xué)碩是其規(guī)劃的重要一步。
多位備考生向南方周末記者提及，專碩和學(xué)碩的備考邏輯完全不同，背後也對應(yīng)著兩種不同的法學(xué)教育理念。
具體來說，北大法學(xué)學(xué)碩沒有參考書目、沒有考試大綱，全部是主觀題，考查綜合分析和邏輯論證能力。
而專碩則更“應(yīng)試”，考生需要背誦《考試分析》中的知識點，這本四百多頁的教材涵蓋了民法、刑法、法理、憲法、法製史五個科目。雖然主觀題居多，但評分有固定標(biāo)準(zhǔn)，麵對不同學(xué)說往往要選擇官方給定的那一個。
除了考查方式的不同，更現(xiàn)實的考量是，讀專碩的成本更為高昂。北大的法學(xué)專碩兩年學(xué)費四萬多元，學(xué)校不提供宿舍，若在海澱區(qū)租房，兩年的住宿費就將近10萬元。而學(xué)碩每年學(xué)費僅8000元，學(xué)校提供宿舍，加上獎學(xué)金覆蓋，基本無需自己花錢。
2026年5月，北大法學(xué)學(xué)碩可能停招的消息傳出後，數(shù)名考生向北大法學(xué)院、研招辦及教務(wù)辦公室發(fā)送郵件，希望學(xué)校設(shè)置一年過渡期，保留2027年學(xué)碩統(tǒng)考名額。
他們在郵件中回應(yīng)了有關(guān)“取消學(xué)碩”的說法：對於“學(xué)碩畢業(yè)生多就業(yè)，不讀博”的說法，他們認(rèn)為這恰恰證明學(xué)碩提供了必要的探索期，讓一些人得以在碩士階段發(fā)現(xiàn)自己不適合學(xué)術(shù)，轉(zhuǎn)而就業(yè)，這同樣是教育的意義；針對“直博和專碩可替代學(xué)碩”的說法，他們指出直博缺乏退出機製，專碩則完全改變了考核邏輯，“兩者都無法替代學(xué)碩作為學(xué)術(shù)預(yù)備役與職業(yè)探索期的功能”。
但他們並未得到回複。
一家專注北大法學(xué)的考研機構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴南方周末記者，按照往年數(shù)據(jù)推算，僅陳希、江浩這類瞄準(zhǔn)北大法學(xué)學(xué)碩的考生就有四五百人，其中不乏二戰(zhàn)和三戰(zhàn)考生。
2
“頭部高校有‘底氣’”
此前，多所頭部高校已經(jīng)收緊學(xué)碩招生。同濟大學(xué)的工商管理學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)自2026年起停招學(xué)碩；清華大學(xué)2026年碩士研究生招生推免目錄顯示，多數(shù)理工科院係的學(xué)碩停招……
至於停招學(xué)碩的原因，學(xué)校也有所解釋。
浙江大學(xué)多個院係在6月中旬發(fā)布公告，“為深入貫徹落實國家關(guān)於深化新時代研究生教育改革的決策部署，加快推進(jìn)卓越研究生教育綜合改革，更好地適應(yīng)國家重大戰(zhàn)略需求和經(jīng)濟社會發(fā)展新形勢……”
複旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院給出的原因是學(xué)院人才培養(yǎng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃。與此同時，他們將積極擴大博士研究生招生規(guī)模，以招收直接攻讀博士學(xué)位的研究生為主。
“這一現(xiàn)象目前主要發(fā)生在頭部985高校。”南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院黨委書記羅英姿告訴南方周末記者，全國約900家碩士學(xué)位授權(quán)單位中，985高校占比不到5%。對省屬院校和地方院校而言，博士點本來就少，缺乏直博通道，學(xué)碩反而是科研的主力軍。
羅英姿解釋，除了國家層麵的部署，這樣的調(diào)整還是因為頭部高校有“底氣”：博士生名額充足，能夠虹吸全國最優(yōu)秀的本科生讀博。“這些頭部高校無需通過碩士階段來篩選人才，而是直接選拔出最優(yōu)秀的本科生，用直博的方式鎖定他們五至六年的培養(yǎng)周期。”
北京理工大學(xué)研究生教育研究中心副主任周文輝向南方周末記者解釋，學(xué)校從自身發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，調(diào)整招生計劃也是必要的，學(xué)校需要根據(jù)國家和社會的需求，對學(xué)科和專業(yè)進(jìn)行布局和調(diào)整，以實現(xiàn)資源的合理配置和教育質(zhì)量的提升。“這些調(diào)整將有助於學(xué)校更好地發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，提高畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，更好地服務(wù)社會和產(chǎn)業(yè)。”
杭州師範(fàn)大學(xué)經(jīng)亨頤教育學(xué)院副教授魏麗娜長期關(guān)注學(xué)碩和專碩的培養(yǎng)問題。她向南方周末記者分析，名校取消學(xué)碩背後，是不同學(xué)科正依據(jù)自身特點，重新分配學(xué)術(shù)型與專業(yè)型人才培養(yǎng)的結(jié)構(gòu)比例。
也就是說，在研究生分類培養(yǎng)的大背景下，同樣是取消學(xué)碩，不同學(xué)科的調(diào)整邏輯並不相同。
根據(jù)教育在線發(fā)布的《2025年全國研究生招生調(diào)查報告》，2025年碩士生招生計劃人數(shù)為87.2萬人，其中專碩計劃招生60.2萬人，占比約為69%。
周文輝介紹，三十年前學(xué)碩主要麵向教學(xué)科研崗位，但如今學(xué)術(shù)勞動力市場對碩士層級的需求收縮，更需要博士；而企業(yè)端更青睞偏實踐的人才，比如專碩與專博。
以教育學(xué)為例，他說大量中小學(xué)教師崗位主要麵向教育學(xué)專碩，學(xué)碩的去向相對收窄，常見選擇要麼讀博，要麼考公考編。在就業(yè)壓力倒逼之下，學(xué)術(shù)學(xué)位的“性價比”與社會認(rèn)可度也在下降。
周文輝團隊連續(xù)14年開展研究生滿意度調(diào)查，近八年的結(jié)果顯示，專碩滿意度整體高於學(xué)碩。由此看來，無論從學(xué)校發(fā)展需求、人才培養(yǎng)規(guī)律，還是就業(yè)市場變化出發(fā)，頂尖高校收緊乃至取消學(xué)碩，似乎並不難理解。
3
應(yīng)出臺配套措施
對更多像陳希和江浩這樣的備考生而言，接下來的疑問是：如果頭部高校逐步縮招乃至停招學(xué)碩，而直博賽道暫未對統(tǒng)考生開放，那些未能獲得保研資格，但有誌於學(xué)術(shù)的學(xué)生該往哪裏去？
魏麗娜認(rèn)為，核心問題在於，研究生教育在分類培養(yǎng)過程中，如何保留學(xué)生的探索空間、轉(zhuǎn)換空間和試錯空間。
“分類培養(yǎng)當(dāng)然是趨勢，但如果分類過早、路徑過窄，也可能帶來新的教育風(fēng)險。”在她看來，轉(zhuǎn)換和試錯空間同樣重要，要讓學(xué)生即便作錯決定，也有回旋餘地和重新選擇的通道。
同濟大學(xué)教育評估研究中心主任樊秀娣告訴南方周末記者：“學(xué)碩給了兩至三年的緩衝期，讓學(xué)生和導(dǎo)師都看看彼此合不合適。直博的成本太高了。”因為若學(xué)生讀了兩年才發(fā)現(xiàn)並不適合做學(xué)術(shù)，退出代價很大。無論是時間成本、經(jīng)濟成本，還是心理成本都遠(yuǎn)高於讀完學(xué)碩再決定是否讀博。
北大教育學(xué)院教授也向南方周末記者表示，人文社科的博導(dǎo)更傾向招學(xué)碩。在缺乏真實科研經(jīng)曆的前提下，讓本科生決定選擇專碩或是直博，也許隻是憑想象和一時熱情，為了獲取機會，他們可能會“表演”出要讀博的模樣；而要讓老師通過不到一個小時的麵試判斷出本科生的科研能力和潛力，難度同樣很高。
若學(xué)碩規(guī)模明顯縮減，在魏麗娜看來，很多學(xué)生可能被迫在本科階段就直接作出“就業(yè)”還是“科研”的路徑選擇，甚至直接進(jìn)入直博體係。這實際上會將學(xué)術(shù)分流的時間點大幅前移。盡管聽上去可行，但問題在於：哪些專業(yè)適合這樣的篩選，後續(xù)是值得論證與討論的。
受訪學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)階段若停招學(xué)碩，高校也應(yīng)出臺配套措施。比如，目前直博僅麵向推免生開放，未來是否可以為未獲得推免資格的本科生提供其他通道？
“對一些家庭條件比較差的孩子，學(xué)碩還是讀得起的，換成專碩，壓根讀不起了。”上述北大教育學(xué)院的教授擔(dān)憂地說，像專碩的資助體係這樣的配套措施也要跟上，給有需要的學(xué)生提供經(jīng)濟上的支持。
2026年5月聽到停招傳聞後，陳希買來清華大學(xué)刑法方向的考研輔導(dǎo)資料，開始“兩手準(zhǔn)備”。此後三個多月，他隻敢複習(xí)兩校重疊科目。北大遲遲沒有公告，他也很難專心。
直到8月31日，距離考研初試僅剩三個多月，傳聞終於坐實。經(jīng)曆這番變化，能否成功上岸，他心裏愈發(fā)沒底。
相關(guān)文章